Ваш вопрос: Как убедить суд, что истец просто затягивает процесс?

Добрый вечер!

Ответ юриста:

Решение скорей всего оставят в силе.обратите внимание суда на пропуск исковой давности. Это самостоятельное основание для отказа в иске так как сделку в течении трёх лет не оспаривали. Решение суда редко отменяется. Это все таки не рассмотрение по первой инстанции. То обстоятельство что она не ходила в суд не является с точки зрения суда уважительным. Должна была интересоваться независимо от представителей.
Поддержу полностью предыдущее мнение: истица  обратилась с иском слишком поздно: с момента развода до предъявления иска прошло больше трех лет. Выражаясь юридическим языком — пропущен предусмотренный статьей 38 Семейного кодекса трехгодичный срок исковой давности, что по статье 199 уже Гражданского кодекса является основанием для отказа в иске.  Но в статье 200 Гражданского кодекса записано, что течение этого самого срока давности начинается с того дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Полагаю, что это не ваш случай, ибо истец не вчера узнали о своем нарушенном праве ))))
Юридически значимые обстоятельства: развелись 10 лет назад!Более того по сделкам тоже  сроки существуют -1, 3 года, максимум 10 лет( исключительный случай).  Вы пишите, что решение апелляция уже отменила и назначила новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции?
Да, уж)))В том году у меня Городской суд и точь в точь ситуации отказал по таким основаниям))))) Была б возможность скинула б вам их определение)))  

 

Источник: https://pravoved.ru/question/2141390/

 

Введите Ваше имя
Ваш номер телефона в формате 79250000000
Напишите, как можно подробнее, интересующий Вас вопрос